【资料图】
杭州市公安局上城区分局2023年2月27日通报称,当日9时38分许,该局陆续接群众报警称:有人在邵逸夫医院伤人后跳楼。民警第一时间赶到现场处置。经初步调查,阿某(男,31岁,医生)与吕某(女,32岁,医生)存在感情纠纷。当日上午,阿某窜至事发医院,持刀伤害吕某后跳楼身亡。12时35分许,吕某经医院抢救无效死亡。目前,公安机关已立案侦查。
这起发生在医院的伤人案,引起了广泛的关注。人们除了一脸错愕,更多的还是痛惜。两个人分别只有31岁和32岁,对于医生这个职业来说,其实是相当年轻的。如果出生于普通人,父母供养出来非常辛苦。寒窗苦读20多年,人生和事业刚刚进入快车道,却因为感情纠纷而一切归零,实在令人叹惜。此时,最痛苦莫过于双方的父母和家人。
虽然警方的报道信息量有限,但关于这起伤人案的各种小道消息却已经在网络上流传。有网帖称,男方之所以杀人,是因为女方出轨。网络上还有两段视频,视频中疑似施暴者的男子称,他与女方是男女朋友关系,已经谈了12年,正准备结婚,婚纱照都拍好了,他还为女方花了不少钱,但就在结婚前,女方出轨了,所以他决定杀人。
于是在官方通报下面,出现了大量偏向性的留言,“自古奸情出人命”“出轨了分了就好,没必要这么冲动,为这样的女人不值”“钱没了,感情也没了,还被背叛,不杀才是奇怪”“珍爱生命,远离渣女”……我看到最离谱的留言是,男方在视频提到了女方的导师,于是有网友认为女方是出轨导师,但事实上,这名导师其实也是女性。
受害者除了肉体死亡之外,似乎还正在经历一场社会性死亡。一些网友对男方表达同情和惋惜,对女方大加批判,形成了一种“道德审判”。问题是,“女方出轨”已经盖棺定论了吗?至少到目前为止,这也只是男方的一面之词,而且是在情绪失控的情况下认定的,显然不能作为实锤。再者,警方认定“存在感情纠纷”,但男女之间的感情纠纷远比我们想象得复杂,有着太多的可能性。当然不能排除女方出轨,但同样不能排除这只是男方认为的“出轨”。
事实上,网络上同样还有另一种说法,说女方并没有出轨,而是男方在世界杯期间赌球输了300多万,所以不想结婚,且精神上有问题。请问,哪种说法才是事实,或者更接近真相?我以为,在未知事情全貌的情况下,最好保持一个谨慎的态度,可以围观,但不必着急下道德判断。这是一起刑事案件,警方已经立案侦查,女方是否出轨,关系到最后的责任认定,警方迟早会给出一个权威的说法。作为旁观者,等一等真相再发言也是一种责任。
舆论场上有一种不好的道德偏见,似乎一说到男女情感纠纷,甚至只要是男方对女方施暴,很多人的第一反应就是“女方出轨”,这种解释简单粗暴又立场分明,很能显示一些人的网络正义感。但很多事情,尤其是涉及到男女感情,往往错综复杂,绝非一两句话所能概括的。
“女方出轨”四个字很容易就能说出口,但这种未经证实的道德审判,对本就弱势的女性是极不公平的。因为一个人一旦在公共空间被污名化,就很难自证清白。更不要说像这起案件中的受害者,她已经永远没有证明自己的机会了。
如果最后证明这是一场误会,那么对这名一生都在努力学习,刚刚走上工作岗位就惨遭杀害的女博士而言,是不是太过残忍?倘若还有善良,就请嘴下留情,等一等真相。
开屏新闻首席评论员 吴龙贵
关键词: